Pfändung beim auftraggeber Muster

Lieferung Auch unter der Annahme, dass die oben genannten Formalitäten eingehalten wurden, sollte ein vollständig ausgeführter Vertrag an die andere Partei geliefert werden. In der Regel empfehlen wir den Parteien, zwei oder mehr doppelte Originalkopien des Vertrags auszuführen (einschließlich Exponaten und anderen Anhängen). Sobald der Vertrag von beiden Parteien unterzeichnet wurde, behält sich jeweils ein vollständig ausgeführtes Original vor. Viele Verträge enthalten Exponate. Der Namensstil – Ausstellung, Zeitplan, Anhang, Anhang oder Anhang – ist nicht von Bedeutung, außer dass ein gewählter Begriff während der gesamten Vereinbarung konsistent verwendet werden sollte. Französische Juristen mögen eine andere Terminologie bevorzugen, da der übersetzte Originalbegriff einfach zum englischen Pendant passt (z. B. Anhang vs. Anhang, Anhang vs. Anhang); und einige Branchen haben möglicherweise eine etablierte Terminologie. Englische Anwaltskanzleien scheinen mit Zeitplänen zu arbeiten, während amerikanische Firmen manchmal Anhang oder Ausstellung bevorzugen). Korrekter Name der juristischen Person Einer der häufigsten Fehler, die Parteien machen, ist nicht die Verwendung des richtigen Entitätsnamens oder anderweitig nicht der Abschluss eines Vertrags mit der richtigen Partei.

In der Regel ist der Fehler geringfügig, z. B. das Einfügen (oder Weglassen) eines Kommas vor der “LLC” oder “Inc.” Gelegentlich ist der Fehler jedoch schwerwiegender. In einem kürzlichen Schiedsverfahren vertraten wir eine Partei, die beauftragt wurde, Design-Dienstleistungen für einen Projektbesitzer zu erbringen. Der Vertrag listete eine nicht existierende Gesellschaft mit beschränkter Haftung als “Eigentümer” auf und wurde von ihrem “Manager” unterzeichnet. Da das benannte Unternehmen nicht existierte und der Manager dies tat, verklagten wir den Manager auf unbezahlte Rechnungen. Zur Überraschung des Managers hielt ihn der Schiedsrichter persönlich für die Schulden der nicht existierenden Einheit haftbar. Dieses Ergebnis und die erheblichen Anwaltskosten, die von beiden Seiten aufgewendet wurden, hätten vermieden werden können, wenn die Parteien beim Außenminister von Oregon nachgeprüft hätten. Dabei hätten sie wahrscheinlich festgestellt, dass die benannte Entität nicht existierte, und hätten daher bei Vertragsabschluss einen richtigen Entitätsnamen verwenden können.

Obwohl dies ein extremes Beispiel ist, wird veranschaulicht, wie wichtig es ist, zu bestimmen, ob ein von einer Partei bereitgestellter Entitätsname tatsächlich vorhanden ist, und den richtigen Entitätsnamen zu verwenden. Korrekter Signaturblock Je nach Art der Entität (Partnerschaft, LLC, Unternehmen usw.) gibt es allgemein akzeptierte Signaturblockformate, die verwendet werden sollten. Der Hauptzweck eines akzeptierten Unterschriftenblocks besteht darin, die Kette der rechtlichen Autorität klar darzulegen, die es einer Person ermöglicht, im Namen eines Auftraggebers zu unterzeichnen. Wenn akzeptierte Formate nicht verwendet werden, kann es zu Verwechslungen – oder schlimmer noch zu Streitigkeiten – darüber kommen, welche Person oder Einrichtung den Vertrag abgeschlossen hat und welche Autorität die Person, die den Vertrag unterzeichnet hat, hat. Benennung von Zeitplänen nach Zeitplänen. Das Einbetten von Zeitplänen in Zeitpläne wirft erneut die Namensfrage auf. Es ist eine gute Idee, eine andere Namenskonvention für diese eingebetteten Zeitpläne zu verwenden. Es ist z. B. eine gute Idee, die Zeitpläne der Hauptvereinbarung als Zeitplan zu bezeichnen und die Anlagen zu diesen Zeitplänen als Anhang (oder Exponat) einzuberufen.

Wo zu platzieren (in oder out)? Auch die Politik für die Aufnahme von Angelegenheiten in einen Zeitplan variiert. Englische Anwaltskanzleien neigen dazu, aufwendige Klauseln oder fallspezifische Klauseln in Zeitpläne zu verschieben (und den Signaturblock auf der letzten Seite des Vertrages zu platzieren, aber vor Zeitplänen). Hintergrund ist wahrscheinlich, dass standardisierte Teile einer Transaktion von kundenspezifischen Teilen getrennt werden sollten, insbesondere wenn die beigefügten Klauseln operationell sind und nicht Gegenstand von Verhandlungen sind; sie spiegelt auch den modularen Charakter des modernen Vertragswesens wider, der auch in der automatisierten Auftragsmontage sichtbar ist (siehe Ziffer 9.1).